Debatten

In der Wissenschaft vom Wert, in Kritik der politischen Ökonomie. Eine Einführung und in verschiedenen Aufsätzen habe ich versucht, eine Interpretation der Marxschen Ökonomiekritik zu entwickeln, welche die Verkürzungen des traditionellen, weltanschaulichen Marxismus vermeidet und zur Analyse des gegenwärtigen Kapitalismus geeignet ist. Im Zentrum stand dabei das Konzept der „Monetären Werttheorie“. Meine Auffassungen wurden von verschiedenen Seiten und mit unterschiedlichen Argumenten kritisiert. Im folgenden sind einige dieser Kritiken sowie meine Repliken auf die Kritiker aufgelistet.

Karl Reitter

Kapitalismus ohne Klassenkampf? Zu Michael Heinrich: "Kritik der politischen Ökonomie"
in: grundrisse 11, Herbst 2004, S.26-34.
 
Michael Heinrich
Welche Klasse und welcher Kampf?
in: grundrisse 11, Herbst 2004, S.35-42.

* * *

In der online Zeitschrift trend wurden in den Ausgaben 06/2004 und 07/2004 meine Auffassungen zu Werttheorie und Profitratenfall von verschiedenen Autoren kritisiert (vgl. Daniel Dockerill in 06/04, Karl Müller im Editorial von 07/04, Robert Schlosser in einem Exkurs seiner Postonekritik in 06/04, und in einem Text zum Profitratenfall in 07/04). Eine Antwort von mir erschien in Ausgabe 09/2004, kritisiert wurde diese Antwort im Editorial der selben Ausgabe sowie in einem Artikel von Karl Müller in der Ausgabe 10/04.

Michael Heinrich

Werttheorie, Profitratenfall und Traditionsmarxismus

in: trend onlinezeitung 09/04

Download als rtf-Datei

* * *

Wolfgang Fritz Haug

Wachsende Zweifel an der Monetären Werttheorie. Antwort auf Michael Heinrich

in: Das Argument 251, 45. Jahrgang, Heft 3, 2003, S.424-437.

Michael Heinrich

Über „Praxeologie“, „Ableitungen aus dem Begriff“ und die Lektüre von Texten

Zu Wolfgang Fritz Haugs Antwort auf meinen Beitrag in Argument 251

in: Das Argument 254, 46. Jahrgang, Heft 1, 2004, S.92-101.

Download als rtf-Datei

Eine Fortsetzung dieser Debatte findet sich in:

Wolfgang Fritz Haug

Zur Kritik monetaristischer Kapital-Lektüre (Teil I)

Heinrichs Einführung in die Kritik der politischen Ökonomie

in: Das Argument 257, 46. Jahrgang, Heft 5, 2004, S.701-709.

Wolfgang Fritz Haug

Zur Kritik monetaristischer Kapital-Lektüre (Teil II)

Logik und Praxis bei Heinrich

in: Das Argument 258, 46. Jahrgang, Heft6, 2004, S.865-876.

* * *

Martin Birkner

Der schmale Grat. Anmerkungen zu Geschichte und möglicher Zukunft zweier methodologischer Stränge der Marx-Interpretation am Beispiel von Michael Heinrichs „Die Wissenschaft vom Wert“

in: grundrisse. zeitschrift für linke theorie & Debatte 1, 2002, S.30-39.

Michael Heinrich

Weltanschauungsmarxismus oder Kritik der politischen Ökonomie? Replik auf Martin Birkner „Der schmale Grat“

in: grundrisse. zeitschrift für linke theorie & Debatte 3, 2002, S.27-39.
Download als rtf-Datei

* * *

Norbert Trenkle

Was ist der Wert? Was soll die Krise?

in: Streifzüge 3/1998, S.7-10.

Michael Heinrich

Untergang des Kapitalismus? Die 'Krisis' und die Krise

in: Streifzüge 1/1999, S.1-5.

Download als rtf-Datei

Norbert Trenkle

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf... Über Michael Heinrichs Versuch, die Marxsche Krisentheorie unschädlich zu machen“

in: Streifzüge 1/2000, S.16-22.

Michael Heinrich

Neues vom Weltuntergang? Replik zu Norbert Trenkle „Weil nicht sein kann, was nicht sein darf...

in: Streifzüge 2/2000, S.4-8.
Download als rtf-Datei

Norbert Trenkle

Im bürgerlichen Himmel der Zirkulation. Ein paar Anmerkungen zu Michael Heinrichs Wert- und Arbeitsbegriff

in: Streifzüge 3/2000, S.23-27

Michael Heinrich

Blase im Blindflug. Hält das „Schwarzbuch Kapitalismus“ von Robert Kurz, was der Titel verspricht?

in: Konkret Heft 3, März 2000.
Download als rft-Datei

* * *

Backhaus, Hans-Georg; Reichelt, Helmut

Wie ist der Wertbegriff in der Ökonomie zu konzipieren? Zu Michael Heinrich: „Die Wissenschaft vom Wert", in: Beiträge zur Marx-Engels Forschung Neue Folge 1995, Hamburg 1995, S.60-94.

Auf die hier geäußerte Kritik bin ich an verschiedenen Stellen der 1999 erschienenen zweiten überarbeiteten und erweiterten Auflage der Wissenschaft vom Wert eingegangen.

* * *

Als Reaktion auf meinen Artikel „Capital in general and the structure of Marx's Capital. New insights from Marx's Economic Manuscript of 1861-63“, in: Capital & Class 38, 1989, S.63-79, erschienen zwei Beiträge:

Paul Burkett

Some Comments on 'Capital in General and the Structure of Marx's Capital'

in: Capital & Class 44, Summer 1991, S.49-72.

Fred Moseley

Capital in General and Marx's Logical Method: A Response to Heinrich's Critique

in: Capital & Class 56, Summer 1995, S.15-48.